Ils le méritent quand même parce qu’ils ont vécu des choses que c’est pas permis à tout le monde. Et ça, pour moi, oui, c’est sacré.

Témoignage de René, ancien SDF, le 2 novembre 2021 sur les ondes de le RTBF.

Ce qui a retenu mon attention dans ces quelques mots de René sur le droit des personnes sans abri à un enterrement digne, c’est le terme « permis » pour signifier que ces personnes ont vécu des choses que personne ne devrait vivre mais que, par ailleurs, le fait de les vivre font de ces personnes des expert·e·s de leur vie et des questions qui y sont liées. Et je me suis dit : c’est exactement la même chose pour les personnes analphabètes, l’analphabétisme ne devrait pas exister mais, en même temps, les situations d’analphabétisme, de par l’expérience de vie qu’elles entrainent, font des personnes analphabètes des témoins privilégiés dont l’expertise doit être prise en compte.

Confintea VI : une première participation des apprenants à une conférence internationale de l’Unesco sur l’éducation des adultes

Les lieux de Confintea VI

Photo : François Brizay

Un processus préparatoire : se former à l’analyse et construire une parole collective

En 2009, la participation d’apprenants aux conférences internationales ainsi que la reconnaissance de leur rôle dans l’élaboration et la mise en œuvre des politiques d’éducation des adultes était un enjeu pour Lire et Écrire [2]. C’est avec cet enjeu que l’association a participé à la Conférence paneuropéenne préparatoire à Confintea VI qui s’est tenue à Budapest en décembre 2008. Dans sa déclaration finale, cette conférence recommandait à l’Unesco d’encourager les États membres à inclure des représentants des ONG, des OSC, des employeurs, des syndicats, des prestataires privés et des apprenants adultes dans leurs délégations à Confintea VI (recommandation n^o 21) [3]. Ce qui a pu se réaliser au niveau de Lire et Écrire, mais aussi de la Chaine des Savoirs (France), vu que des représentants d’apprenants ont participé à un long processus de préparation – construction d’une réflexion et d’une prise de parole collective – qui les a menés à Belém.

Ces apprenants qui se sont rendus à Belém en décembre 2009 pour participer à Confintea VI ne parlaient pas en leur propre nom mais au nom de tous et avaient préparé cette participation au cours de l’année 2009, en commençant par une rencontre d’apprenants à Édimbourg (Écosse), rencontre qui s’intitulait Un temps pour l’apprentissage : préparer le chemin pour Confintea VI - La voix des apprenants adultes [4]. Apprenants, opérateurs de formation et décideurs politiques y avaient débattu de la manière dont, dans leur région respective, la voix des apprenants est prise en compte dans la conception et la mise en œuvre des politiques d’éducation. Ils avaient aussi préparé des pistes pour qu’elle le soit davantage et rédigé une Charte internationale des apprenants adultes qui a ensuite été présentée à Confintea VI pour y faire reconnaitre les droits des apprenants. L’article 1 de cette charte disait textuellement ceci : Tous les apprenants adultes ont le droit de participer à l’élaboration de la politique relative aux systèmes d’apprentissage pour adultes et à l’apprentissage tout au long de la vie. Pour les apprenants en alpha qui y participaient, Édimbourg a été l’occasion de prendre conscience de leurs droits et de la force que donne un regroupement de personnes qui parlent d’une même voix pour se faire reconnaitre comme acteurs-partenaires dans la conception des politiques de formation et leur mise en œuvre. Du fait qu’ils étaient minoritaires à Édimbourg, ces apprenants ont aussi pris conscience que leur propre enjeu – faire reconnaitre leur droit à la formation de base – n’était pas le même que ceux d’autres apprenants adultes [5]. Double prise de conscience donc : la force du collectif (le passage du « Je » au « Nous ») [6] d’une part, l’apport essentiel d’apprenants ayant eu le parcours de formation le plus court et/ou le plus difficile d’autre part. La rencontre d’Édimbourg a également été très formatrice pour les apprenants en termes de pratique de la négociation, de prise de conscience des stratégies de communication [7] et d’entrainement à la prise de parole, processus qui s’est poursuivi à Belém où les apprenants ont profité de chaque occasion pour mieux cerner le message qu’ils voulaient faire passer, pour s’entrainer, choisissant leurs mots, calculant leur temps de parole en fonction d’un timing, veillant à ce que les idées importantes ressortent clairement [8].

La réunion des comités et associations d’apprenants de Lire et Écrire de mai 2009 a ensuite été l’occasion de discuter de la charte issue de la rencontre d’Édimbourg, de la préciser et de l’amender, en y insérant leurs revendications propres, dans le but de préparer la participation des délégués d’apprenants qui se rendraient en décembre à Belém.

Belém : une participation réussie

Le Forum international de la société civile

Juste avant que ne commencent les travaux de Confintea VI, fin novembre 2009, les apprenants ont participé au Forum international de la société civile (FISC) qui s’est tenu dans les locaux de l’Université fédérale de l’État du Pará (également située à Belém), forum qui a abouti à des recommandations à destination de la rencontre officielle qui le suivrait directement : Confintea VI. Dans sa Plaidoirie de la société civile (document construit au cours du forum), le FISC insistait sur l’urgence de la mise en œuvre de politiques destinées à garantir le droit à une éducation de qualité pour tous et revendiquait la participation de la société civile à cette mise en œuvre et, en son sein, des apprenants jeunes et adultes qui doivent avoir une voix dans la conception des politiques et la mise en œuvre des programmes les concernant parce qu’ils sont les avocats les plus puissants pour le droit à l’éducation. Plus précisément, le FISC demandait que dans chaque pays soit mise en place une structure légale de gouvernance de l’éducation des jeunes et des adultes qui spécifie l’engagement aussi bien de la société civile, des représentants des apprenants adultes, des éducateurs que du gouvernement, dans le processus de prise de décision.

En cela, le FISC appuyait la recommandation n^o 11 sur la gouvernance de la Conférence paneuropéenne de Budapest préparatoire à Confintea VI : La participation de la société civile à l’élaboration et à la mise en œuvre des politiques ainsi qu’à la gouvernance devrait tout particulièrement être encouragée et soutenue. Les organisations d’apprenants et les communautés et régions d’apprentissage ont à cet égard un rôle positif à jouer pour lancer, planifier, proposer et appuyer les initiatives d’éducation et de formation des adultes. [9]

Confintea VI

Cette recommandation sur la gouvernance a bien été prise en compte par les acteurs de Confintea VI puisque, dans le chapitre consacré à ce thème dans le Cadre d’action de Belém (document énumérant les engagements des États membres à l’issue de la conférence), il est écrit : La représentation et la participation de l’ensemble des parties prenantes sont indispensables à la prise en compte des besoins de tous les apprenants, en particulier les plus défavorisés. À ces fins, nous nous engageons : (a) à créer et maintenir des mécanismes propres à assurer la participation des pouvoirs publics à tous les niveaux de l’administration, des organisations de la société civile, des partenaires sociaux, du secteur privé, de la collectivité et des organisations d’apprenants adultes à l’élaboration, à l’application et à l’évaluation des politiques et des programmes d’apprentissage et d’éducation des adultes ; (b) à prendre des mesures de renforcement des capacités afin de faciliter la participation constructive et éclairée des organisations de la société civile, de la collectivité et des organisations d’apprenants adultes, selon le cas, à l’élaboration, à l’application et à l’évaluation des politiques et des programmes ; […].  [10]

Dans le Journal de l’alpha consacré à Confintea VI, Anne Vinérier [11], qui accompagnait les apprenants français, écrivait : C’est écrit… les organisations d’apprenants adultes doivent être considérées comme des partenaires à part entière. “De la parole aux actes”, tel était l’intitulé de l’exposé de Paul Bélanger qui précédait la clôture de cette conférence. Gageons que cet engagement relatif à la place des apprenants pourra se concrétiser. [12] Et elle poursuivait : Cette conférence, exceptionnelle à plus d’un titre, nous a permis de réaliser que les apprenants pouvaient avoir toute leur place dans une manifestation comme celle-ci. Peut-être aurions-nous souhaité qu’ils puissent prendre plus longuement la parole ! Mais ce n’est qu’un début… Nous sommes repartis – apprenants et accompagnateurs – avec ce mot ‘ambassadeurs’ : que les apprenants puissent être des ambassadeurs pour faire avancer le droit à la formation tout au long de la vie. Ambassadeurs, ils l’ont été pendant Confintea. Puissions-nous leur permettre de continuer à prendre toute leur place ! [13]

Les apprenants, eux aussi, y croyaient. Ils sont revenus gonflés à bloc de Belém, riches de tout ce qu’ils y avaient partagé et appris. Convaincus aussi de la place des apprenants auprès d’autres acteurs pour penser et mettre en œuvre l’éducation des adultes : Les gens qui pensent que ce n’est pas la place des apprenants dans les forums internationaux ne comprennent pas les apprenants. Ils les jugent directement avant de leur donner la possibilité de devenir autrement. Et pourquoi sont-ils là, ces gens-là ? S’il n’y avait pas d’apprenants, de quoi parleraient-ils ? Si on ne prend en compte que les décideurs, on n’avancera pas. Avant de juger une situation, il faut en connaitre tous les paramètres. C’est pour cela que le point de vue des apprenants est indispensable. — Yves Huysmans, membre du groupe verviétois Osons en parler [14].

Vers une non-participation d’apprenants à Confintea VII

Suite à cela, on pouvait espérer que les apprenants soient invités à Confintea VII, qui aura lieu tout prochainement à Marrakech du 15 au 17 juin 2022, pour contribuer à la poursuite des travaux puisque, de conférence en conférence [15], les progrès accomplis sont évalués pour aboutir à la rédaction d’un nouveau cadre d’action remplaçant celui issu de la conférence précédente. Or Confintea VII se déroulera sensiblement différemment de Confintea VI puisque la formule prévue est une formule hybride présentiel-distanciel. À l’heure d’écrire ces lignes, du côté belge, une délégation officielle représentant la Région wallonne, la Communauté flamande et la COCOF (Commission communautaire française de la Région de Bruxelles-Capitale) devrait se rendre à Marrakech pour la conférence [16]. La Fédération Wallonie-Bruxelles serait, quant à elle, représentée à distance par une fonctionnaire chargée des relations internationales et, du côté de Lire et Écrire, on tente actuellement de s’inscrire en ligne afin de participer aux débats. Aucune participation d’apprenants belges n’est prévue. S’il est bien mentionné en fin du programme que des témoignages d’apprenants et d’enseignants seront présentés tout au long de la conférence, l’objectif semble non pas de proposer une parole collective, aboutissement d’un long processus réflexif préparatoire, sur l’éducation des adultes comme ce fut le cas à Confintea VI, mais plutôt des témoignages individuels de parcours de vie et de formation, ce qui est radicalement différent [17].

Et l’on sait pertinemment que si des représentants d’apprenants ne sont pas explicitement conviés à ce type de participation, tout se passe sans eux, étant alors communément entendu qu’ils sont représentés par d’autres, au mieux les organisations de la société civile qui travaillent avec eux ou qui sont les porte-paroles d’un ensemble d’organismes actifs sur le terrain. Comme le dit Bourdieu : Plus les gens sont dépossédés, culturellement surtout, plus ils sont contraints et enclins à s’en remettre à des mandataires pour avoir une parole politique. En fait, les individus à l’état isolé, silencieux, sans parole, n’ayant ni la capacité ni le pouvoir de se faire écouter, de se faire entendre, sont placés devant l’alternative de se taire ou d’être parlés. [18] Ce qui ne veut pas dire que les associations n’ont pas un double rôle primordial à jouer. D’une part, celui de permettre à ceux qui occupent des positions dominées tant dans l’espace social que dans le champ de production symbolique d’acquérir les instruments de production symbolique nécessaires pour exprimer leur point de vue propre […], soit les instruments de rupture avec les représentations qui s’engendrent dans la complicité immédiate des structures sociales et des structures mentales et qui tendent à assurer la reproduction continuée de la distribution du capital symbolique [19]. D’autre part, celui d’être des instruments de représentations organisés [20] des groupes dominés, non pas en tant que porte-paroles de ces groupes mais en tant que porteuses d’une expertise sur les problématiques qui les concernent et de plaidoyers et/ou de recommandations en vue de défendre leurs droits et leurs intérêts au sein des différentes instances où elles assurent ce rôle de représentation.

Sur base de la manière dont se profile Confintea VII peut-on déduire que l’avancée de Confintea VI en matière de participation des apprenants portant une parole collective sur l’éducation des adultes n’aura été qu’une parenthèse bien vite oubliée ? On peut le craindre… Pourtant, quand on lit l’intitulé de la conférence de Marrakech, L’apprentissage et l’éducation des adultes pour le développement durable : un agenda transformateur, il est clair que, travaillée et déclinée préalablement en ses différentes composantes avec les apprenants, ces derniers auraient certainement eu un point de vue intéressant et original sur la question.

Pourquoi si peu d’impact de la participation des apprenants au-delà de Confintea VI ?

Confintea VI, un lieu où la parole des uns était plus légitime que celle des autres

Confintea VI, comme toutes les autres conférences du même nom, était une rencontre tout ce qu’il y a de plus officiel. Dans la salle où se tenaient les séances plénières, à l’avant étaient installés les représentants des délégations officielles des 144 pays membres. Devant chaque rangée, il y avait une table sur laquelle un écriteau indiquait le pays d’appartenance de chacun d’eux. À l’arrière étaient assis, sur une simple chaise, les membres de la société civile dont les délégations belges et françaises d’apprenants faisaient partie. Double traitement qui traduisait par l’organisation de l’espace une relation d’inégalité entre les différents participants à la conférence. Cette distribution des participants dans la salle, selon un critère hiérarchique des statuts et des titres (ministres, président·e·s de tels organismes officiels…), marquait le rôle que chacun aurait à jouer au sein de la conférence et reproduisait par là même la hiérarchie habituellement à l’œuvre dans le champ politique. Elle constituait un premier élément susceptible d’assurer un pouvoir symbolique et une légitimité plus importante à ceux qui étaient installés à l’avant-plan. Cette inégalité se trouvait renforcée par les autres caractéristiques du lieu et du dispositif mis en place : la taille et le prestige de la salle (un grand amphithéâtre), la présence d’une estrade pour les discours et tables rondes, les petits cartons, verres ballon et bouteilles d’eau minérale placés devant les intervenants…, tous éléments qui contribuaient à entourer d’une aura officielle les intervenants qui étaient aussi les participants les plus « prestigieux ». Elle était encore renforcée par divers attributs relatifs au statut social, comme la vestimentation, la manière de se tenir, de s’exprimer (assurance de la voix, fluidité du discours…), etc. [21], qui manifestent une appartenance aux groupes situés dans le haut de la hiérarchie sociale et confèrent à leurs membres une autorité réelle mais aussi symbolique.

Il convient néanmoins de nuancer quelque peu ce tableau puisque, outre des discours officiels assez conventionnels, selon Anne Vinérier, certaines interventions en plénière se sont révélées particulièrement intéressantes, comme celle de la représentante d’une ONG, Enda Tiers Monde, qui milite pour la justice sociale conjointement au respect de l’environnement. Lors de son intervention, elle a proposé que les pays optent pour de nouveaux modèles d’éducation intégrant les personnes en tant qu’acteurs sociaux impliqués dans une démarche collective de changement [22]. Des tables rondes se sont également tenues en plénière dont une sur le thème Inclusion et participation à laquelle a participé le FISC. Il y a présenté la Charte internationale des apprenants adultes issue de la rencontre tenue à Édimbourg en 2008.

Dans l’amphithéâtre où ont eu lieu les plénières, une parole autre qu’officielle a donc également pu s’exprimer, via les tables rondes où participaient des intervenants de la société civile. Cela ne change cependant rien au fait de la hiérarchie des statuts et de la légitimité plus ou moins grande de la parole des uns et des autres. Cela montre simplement qu’à Confintea VI, il y avait un ordre hiérarchique allant de ceux dont la parole était la plus légitime à ceux dont elle l’était le moins, de ceux ayant le plus de pouvoir symbolique à ceux qui en avait le moins et dont la parole avait une moindre légitimité, soit une hiérarchie allant, du haut vers le bas, des ministres et représentants des États aux apprenants, en passant par les représentants d’organismes officiels, puis par les représentants de la société civile. En outre, comme le disait Anne Vinérier, les tables rondes ne permettaient pas à tous de prendre la parole puisque seulement quelques intervenants, triés sur le volet, s’y exprimaient pour être écoutés et entendus de tous : Si les interventions en plénière peuvent être intéressantes pour poser les problèmes, situer les enjeux, faire état de la situation de l’éducation des adultes dans le monde, elles ne permettent pas un débat entre les participants. [23]

Pour compléter le tableau, aux spécificités du lieu, attributs et caractéristiques des participants, à l’organisation de la prise de parole, il faudrait encore ajouter ce qui est au cœur de l’ouvrage de Bourdieu Langage et pouvoir symbolique, soit les rapports de pouvoir qui se manifestent et se développent à travers les actes de communication. Pour Bourdieu, les rapports de communication […] que sont les échanges linguistiques sont aussi des rapports de pouvoir symbolique où s’actualisent les rapports de force entre les locuteurs ou leurs groupes respectifs [24]. Il existe en effet différents styles expressifs et ces styles sont hiérarchiquement liés entre eux, cette hiérarchie des styles exprimant dans son ordre la hiérarchie [sociale] des groupes correspondants [25]. Ainsi, comme il existe une hiérarchie entre groupes ou classes sociales, il existe une hiérarchie entre les styles de langage, certains étant légitimes (ceux relevant du langage bourgeois) et d’autres beaucoup moins (ceux qui caractérisent le langage populaire). Dans nos sociétés capitalistes et inégalitaires, la « valeur » d’une pratique linguistique se mesure alors à sa proximité ou son écart par rapport aux pratiques légitimes, celle des dominants.

Dans des situations officielles d’échanges linguistiques comme le sont les conférences internationales de l’Unesco sur l’éducation des adultes, interviennent aussi, outre les styles de langue (plus ou moins légitimes), ce que Bourdieu appelle la compétence légitime ou la capacité légitime, c’est-à-dire la capacité statutairement reconnue à une personne autorisée, une autorité, d’employer dans les occasions officielles, la langue légitime, c’est-à-dire officielle, langue autorisée qui fait autorité, parole accréditée et digne de créance […], qui prétend (avec les plus grandes chances de succès) à être suivie d’effet [26]. Dans un espace officiel, la situation est donc plus favorable à ceux qui sont officiellement mandatés pour parler. Autrement dit : ceux qui ont la compétence statutaire à Confintea, ce sont les ministres et les représentants des gouvernements puisque la conférence débouche sur des recommandations à mettre en œuvre par leurs États respectifs. Ce n’est donc pas parce que les apprenants se sont entrainés à prendre la parole et qu’ils s’expriment impeccablement que leur parole en devient pour autant légitime puisque cette légitimité, dans un lieu comme Confintea, est la résultante du statut de chacun. La parole des uns (celle des officiels) y est donc plus légitime que celle des autres (les non-officiels), quelle que soit le degré de maitrise de la langue des uns et des autres, celui-ci ne jouant d’ailleurs qu’un rôle mineur à Confintea puisque les discours et autres interventions arrivent aux participants par interprètes interposés. Comme le dit Bourdieu : il existe une relation entre les propriétés du discours, les propriétés de celui qui les prononce et les propriétés de l’institution qui l’autorise à les prononcer [27].

Résumons : dans les conférences internationales de l’Unesco sur l’éducation des adultes se rencontrent des personnes appartenant au monde des dominants, et plus particulièrement de la sphère politique, et d’autres appartenant à la société civile et ayant une position plus ou moins dominante / dominée dans la société, puisque certains sont plus proches du pouvoir et d’autres du non-pouvoir, comme les représentants du FISC par exemple. Dans de tels lieux, il existe bien une hiérarchie des prises de parole comme il existe une hiérarchie des groupes qui y participent, hiérarchie marquée par la place de chacun de ces groupes dans le grand amphithéâtre et par le lieu où il leur a été donné de prendre la parole, en plénière pour y faire un discours ou lors d’une table ronde, ou dans un atelier ouvert à tous mais se déroulant dans un espace plus petit, moins prestigieux et fréquenté seulement par une partie réduite des participants.

Ce rapport de pouvoir symbolique s’est matérialisé dans le processus de rédaction du Cadre d’action de Belém. Acte de parole [28], donc à visée performative, ce texte, bien que rédigé au nom de tous [29] sur base de l’ensemble des travaux préparatoires à la conférence, était uniquement soumis aux délégations officielles qui étaient donc seules à pouvoir proposer des amendements… amenant à des modifications du texte initial jusqu’à ce que se dégage, entre elles, un accord sur la version finale. On peut dès lors se poser la question : qui ou qu’est-ce qui a permis d’inclure dans ce rapport la participation d’associations d’apprenants à la gouvernance des politiques d’alphabétisation ? Le rapport paneuropéen préparatoire qui le mentionnait déjà ? Le FISC qui est intervenu en plénière lors d’une table ronde ? Les apprenants qui ont pris la parole lors d’un atelier (comme nous allons le voir ci-dessous) ? Une synergie entre deux de ces trois apports ou les trois ensemble ?

La place des apprenants à Confintea VI

À Confintea VI, les apprenants ont pu entrer en contact avec les participants dans le cadre du stand réservé par Lire et Écrire et qui était installé, avec une soixantaine d’autres stands, dans le grand hall du Centre de congrès de l’Amazonie où se tenait la conférence, ce qui a favorisé les rencontres informelles.

Ils ont également pris la parole dans un atelier intitulé La voix des apprenants. Pour y attirer du monde, ils avaient préalablement investi de leur propre initiative les moments informels pour parler de l’intervention qu’ils y feraient. Chacun devait y parler, à partir de son expérience, de ce que la formation peut entrainer comme changement dans la vie.

Un participant canadien venu écouter les apprenants a réagi suite à leurs interventions, notamment à celle de François Brizay, un membre du maillon de l’Anjou de la Chaine des Savoirs : Tout d’abord je voudrais exprimer ma plus profonde admiration pour le courage dont vous avez fait preuve et aussi pour votre engagement dans l’acte d’apprendre. Je pense que vous l’exprimez bien. En vous écoutant, ce que je me disais, c’est que depuis que Confintea a commencé, on en a entendu des discours des experts, des ministres, des décideurs, des intervenants mais j’ai entendu tout à l’heure la phrase qui résonne le mieux pour moi, ce que Confintea est et devrait être, c’est : les apprenants prennent des risques, c’est maintenant aux gouvernants et aux États à prendre des risques. Et je crois que cette phrase-là résume ce pour quoi nous sommes ici, résume ce qu’on souhaite voir dans la déclaration finale et ça a pris trois jours avant de l’entendre. J’aurais aimé qu’elle soit dite la première journée dans le premier mot d’ouverture avant qu’on nous enterre avec huit heures de discours. Je crois que si ç’avait été dit au début, on serait sur le cœur du travail qu’on doit faire. Je remercie la personne qui a dit cette phrase-là. Pour moi, c’est l’esprit de Confintea.

Intervention de François Brizay à l’atelier La voix des apprenants

Comme apprenant, on a pris des risques. Nous voulons que les élus prennent leurs responsabilités, qu’ils prennent aussi des risques, qu’ils financent mieux la formation pour des gens comme nous.

Les apprenants eux aussi étaient bien conscients de la place marginale qui leur était donnée à Confintea VI. Ainsi, Noël Van Aerschot, membre du groupe namurois Y’a pas d’âge, disait qu’il avait vécu à Belém une expérience formidable mais il regrettait cependant qu’ il n’y avait pas assez d’apprenants [30]. Et, à la question avez-vous eu l’impression d’être entendus à Confintea ?, il avait répondu : Bof, moyennement car on a eu moins de temps de parole que les ministres, directeurs d’écoles, etc. Je trouve ça illogique. J’ai l’impression qu’on nous donne quelques minutes pour ne pas nous vexer… J’étais heureux et content d’être là, mais il faudrait aller plus loin au niveau de la participation des apprenants. [31]

Et si Noël débusquait là une attitude condescendante de la part des politiques vis-à-vis des apprenants ? Comme l’explique Bourdieu, les personnes détentrices d’une compétence et d’une parole légitime développent, dans certains cas, des stratégies de subversion des hiérarchies objectives, qui peuvent s’avérer être des stratégies de condescendance [32], à l’égard de ceux qui ne les possèdent pas. Le sociologue donne l’exemple de politiciens qui adaptent leur langage pour se rapprocher de l’univers langagier de ceux qui les écoutent. Appliquées aux conférences telles que Confintea, ces stratégies consisteraient à inviter ceux qui se trouvent dans une position sociale hiérarchiquement inférieure dans leur hémicycle alors qu’ils en sont habituellement exclus, et même à leur permettre de s’exprimer dans un espace parallèle, ce qui peut leur donner l’illusion que leur parole est prise en compte. Ceci sans aucune conscience des retombées que cela peut avoir sur des personnes qui s’engagent personnellement dans cette prise de parole – c’est de leur vie qu’ils parlent [33] – tandis qu’eux-mêmes s’expriment comme officiels et se limitent à parler d’objectifs, de programmes, de budgets…

Faut-il dès lors s’étonner que l’avancée du Cadre d’action de Belém en termes de participation des groupes et organisations d’apprenants à l’élaboration, à l’application et à l’évaluation des politiques et des programmes d’alphabétisation ne semble pas avoir dépassé le cadre des bonnes intentions ? Noël Van Aerschot avec son bof avait compris intuitivement tout cela et c’est d’autant plus important dès lors qu’on lui parle, à lui et à tous les apprenants, très tôt dans leur parcours de formation, de Paulo Freire.

Épilogue

Depuis la rédaction de cet article, Confintea VII a bien eu lieu du 15 au 17 juin 2022 à Marrakech, sans délégation d’apprenants.

Comme l’a pointé Timothy Ireland de l’Université fédérale de Paraiba (Brésil) lors d’une intervention à cette conférence, le Cadre d’action de Marrakech marque un grand saut en arrière par rapport à celui de Belém en termes de gouvernance et de construction des politiques publiques. Plus globalement, disait-il, c’est le processus même de Confintea qui a régressé de par l’absence de délégations d’apprenants à Marrakech.